<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Marco Polos King of Tibet, die unendliche Geschichte:</title>
	<atom:link href="http://dokhyi2008.wordpress.com/2009/06/28/marco-polos-king-of-tibet-die-unendliche-geschichte/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dokhyi2008.wordpress.com/2009/06/28/marco-polos-king-of-tibet-die-unendliche-geschichte/</link>
	<description>Eine der wenigen nicht beschönigten Seiten zu einer einzigartig schönen Hunderasse, Hintergründe und Situationsbeschreibungen zum stetigen, züchterischen Niedergang des seltenen tibetischen Berghundes</description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 Nov 2009 05:03:30 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: impuls2008</title>
		<link>http://dokhyi2008.wordpress.com/2009/06/28/marco-polos-king-of-tibet-die-unendliche-geschichte/#comment-1216</link>
		<dc:creator>impuls2008</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 11:48:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dokhyi2008.wordpress.com/?p=1512#comment-1216</guid>
		<description>Hallo Udo, 
es ist doch im Grunde ganz einfach.

Man stelle sich doch bitte einmal die folgenden drei Fragen:

&lt;strong&gt;- befindet sich das gesamte Do Khyi- Umfeld tatsächlich seit nunmehr vielen Jahren im Unrecht, und im Gegenzug eine einzige, wegen nachweislich tierschutzrelevantem Verhalten aus dem Verband geworfene Züchterin, abseits der geregelten Hundezucht - gegenüber einem Kreis von über 20 (sonst ebenfalls zur Rasse engagierten und in ordentlichen Vereinen und Verbänden organisierten Züchtern, soll ausgerechnet das bisher einzige offiziell bekannte  &quot;Schwarze Schaf der Do- Khyi Zucht&quot; tatsächlich stets ALLEIN den umfassenden Durchblick zur Rasse haben?&lt;/strong&gt;

&lt;strong&gt;- wenn man seine Welpen nicht als Ware betrachtet (Zitat aus oberem Link) warum ist man dann die einzige Do- Khyi Züchterin weltweit, die zahlreiche Webseiten (irgendwo um die 7) zu ihrem Kennel betreibt und seit Jahren keine einzige Ecke (Hundeforen und diverse gängige Portale, vollgestopft mit Verkaufsanzeigen) des Internet ausläßt um deren angeblich besonderen Eigenschaften vorzustellen? &lt;/strong&gt;

&lt;strong&gt;- wenn man denn doch angeblich so um das Wohl der Rasse besorgt ist, warum beteiligt man sich dann nicht an einer einzigen Maßnahme zum Wohle der Hunde?&lt;/strong&gt;

Weder zum &lt;a href=&quot;http://www.dortmunder-appell.de/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Dortmunder Appel &lt;/a&gt;noch zu &quot;sonstwas&quot; in diese Richtung war in den letzten 15 Jahren jemals etwas von dieser Seite zu sehen?

So wie man sich als Züchter nicht einmal innerhalb des FCI halten konnte, hat man nach meinen Beobachtungen und diverser beweisbarer Hintergründe in den letzten 20 Jahren noch nicht einen Tag damit verbracht oder solche &quot;Dinge&quot; im Kopf, die man dort sicher als die &quot;brotlose&quot; Kunst der Förderung einer Hunderasse nennen würde.

Geschrieben wird dort viel, aber leider reichlich Meilen neben der Realität.

Wer unter folgendem Link nicht einmal nach Stelle 1400 zu finden ist, der sollte von verantwortungsvoller Hundezucht weder reden, oder noch besser, auch nichts mehr darüber  schreiben:

http://www.dortmunder-appell.de/

Jede Unwahrheit findet in den Tatsachen der Realität ihrem Meister,
alle hier jemals veröffentlichten Vorwürfe sind beweisbar sonst stünden diese nicht öffentlich im Internt.

Und zum Schluss sollte man die Dame doch bitte einmal selbst fragen &lt;strong&gt;warum&lt;/strong&gt; ihr bisher als einzige Do Khyi- Züchterin, weltweit, die Kennelkarte des FCI / VDH aberkannt wurde.

Wer eine nachweislich,  fast 10 Jahre alte Hündin noch zur gewerblich orientierten Hundevermehrung verwendet hat, sollte überhaupt keine Hunde mehr züchten dürfen!

So einfach ist dies alles zu erklären, wen man sich mit den genannten Hintergründen einmal offenen Auges beschäftigt. ersatzweise kan man aber auch gern für &quot;möglich&quot; halten, was diese &quot;Dame&quot; seit Jahren selbst über sich im Internet zum Besten gibt.

Manche Leute sind mit ihrer scheinbar grenzenlosen Selbstüberzeugung auf einer Theaterbühne wahrscheinlich besser aufgehoben als innerhalb der halbwegs geregelten Hundezucht, sofern man tatsächlich auch selbst etwas vom dem zu glauben scheint, was man dazu innerhalb von zig Webseiten der dazu zumeisst leider ahnungslosen Öffentlichkeit vorstellt?

Felix Arnst</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Udo,<br />
es ist doch im Grunde ganz einfach.</p>
<p>Man stelle sich doch bitte einmal die folgenden drei Fragen:</p>
<p><strong>- befindet sich das gesamte Do Khyi- Umfeld tatsächlich seit nunmehr vielen Jahren im Unrecht, und im Gegenzug eine einzige, wegen nachweislich tierschutzrelevantem Verhalten aus dem Verband geworfene Züchterin, abseits der geregelten Hundezucht &#8211; gegenüber einem Kreis von über 20 (sonst ebenfalls zur Rasse engagierten und in ordentlichen Vereinen und Verbänden organisierten Züchtern, soll ausgerechnet das bisher einzige offiziell bekannte  &#8222;Schwarze Schaf der Do- Khyi Zucht&#8220; tatsächlich stets ALLEIN den umfassenden Durchblick zur Rasse haben?</strong></p>
<p><strong>- wenn man seine Welpen nicht als Ware betrachtet (Zitat aus oberem Link) warum ist man dann die einzige Do- Khyi Züchterin weltweit, die zahlreiche Webseiten (irgendwo um die 7) zu ihrem Kennel betreibt und seit Jahren keine einzige Ecke (Hundeforen und diverse gängige Portale, vollgestopft mit Verkaufsanzeigen) des Internet ausläßt um deren angeblich besonderen Eigenschaften vorzustellen? </strong></p>
<p><strong>- wenn man denn doch angeblich so um das Wohl der Rasse besorgt ist, warum beteiligt man sich dann nicht an einer einzigen Maßnahme zum Wohle der Hunde?</strong></p>
<p>Weder zum <a href="http://www.dortmunder-appell.de/" rel="nofollow">Dortmunder Appel </a>noch zu &#8222;sonstwas&#8220; in diese Richtung war in den letzten 15 Jahren jemals etwas von dieser Seite zu sehen?</p>
<p>So wie man sich als Züchter nicht einmal innerhalb des FCI halten konnte, hat man nach meinen Beobachtungen und diverser beweisbarer Hintergründe in den letzten 20 Jahren noch nicht einen Tag damit verbracht oder solche &#8222;Dinge&#8220; im Kopf, die man dort sicher als die &#8222;brotlose&#8220; Kunst der Förderung einer Hunderasse nennen würde.</p>
<p>Geschrieben wird dort viel, aber leider reichlich Meilen neben der Realität.</p>
<p>Wer unter folgendem Link nicht einmal nach Stelle 1400 zu finden ist, der sollte von verantwortungsvoller Hundezucht weder reden, oder noch besser, auch nichts mehr darüber  schreiben:</p>
<p><a href="http://www.dortmunder-appell.de/" rel="nofollow">http://www.dortmunder-appell.de/</a></p>
<p>Jede Unwahrheit findet in den Tatsachen der Realität ihrem Meister,<br />
alle hier jemals veröffentlichten Vorwürfe sind beweisbar sonst stünden diese nicht öffentlich im Internt.</p>
<p>Und zum Schluss sollte man die Dame doch bitte einmal selbst fragen <strong>warum</strong> ihr bisher als einzige Do Khyi- Züchterin, weltweit, die Kennelkarte des FCI / VDH aberkannt wurde.</p>
<p>Wer eine nachweislich,  fast 10 Jahre alte Hündin noch zur gewerblich orientierten Hundevermehrung verwendet hat, sollte überhaupt keine Hunde mehr züchten dürfen!</p>
<p>So einfach ist dies alles zu erklären, wen man sich mit den genannten Hintergründen einmal offenen Auges beschäftigt. ersatzweise kan man aber auch gern für &#8222;möglich&#8220; halten, was diese &#8222;Dame&#8220; seit Jahren selbst über sich im Internet zum Besten gibt.</p>
<p>Manche Leute sind mit ihrer scheinbar grenzenlosen Selbstüberzeugung auf einer Theaterbühne wahrscheinlich besser aufgehoben als innerhalb der halbwegs geregelten Hundezucht, sofern man tatsächlich auch selbst etwas vom dem zu glauben scheint, was man dazu innerhalb von zig Webseiten der dazu zumeisst leider ahnungslosen Öffentlichkeit vorstellt?</p>
<p>Felix Arnst</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Udo</title>
		<link>http://dokhyi2008.wordpress.com/2009/06/28/marco-polos-king-of-tibet-die-unendliche-geschichte/#comment-1214</link>
		<dc:creator>Udo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 11:06:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dokhyi2008.wordpress.com/?p=1512#comment-1214</guid>
		<description>Tja, wem soll man nun glauben?
http://www.do-khyi-marcopolos.de/gegen.htm</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tja, wem soll man nun glauben?<br />
<a href="http://www.do-khyi-marcopolos.de/gegen.htm" rel="nofollow">http://www.do-khyi-marcopolos.de/gegen.htm</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: dauergast</title>
		<link>http://dokhyi2008.wordpress.com/2009/06/28/marco-polos-king-of-tibet-die-unendliche-geschichte/#comment-1151</link>
		<dc:creator>dauergast</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Jun 2009 12:45:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dokhyi2008.wordpress.com/?p=1512#comment-1151</guid>
		<description>Herzlichen Glückwunsch zur 100 Wiederholung...?

___________________________________________
Danke für den Glückwunsch Dauergast,
solange Leute wie Du und auch genügend andere Leute sich dafür immer wieder interessieren, kann man die dort tatsächlich vorgefallenen Ereignisse, Hintergründe und Taten doch gar nicht oft genug wiederholen, oder etwa nicht? 

Wem wirklich etwas an der Rasse liegt, der sieht eben nicht einfach tatenlos zu wie eine Person sich völlig unverdient ständig versucht in den Vordergrund der Zucht zu spielen, die dort erst ganz zuletzt (wenn überhaupt noch) etwas zu suchen hat. Käuferschutz ist auch in Hundekreisen ein berechtigtes Anliegen, besonders dann wenn die &quot;Ware&quot; (wie man es dort wohl primär sieht) ständig mangelhaft ist.

&lt;strong&gt;Wichtig ist doch eines:&lt;/strong&gt;
&lt;strong&gt;Zu den 1001 Märchenstunden &lt;/strong&gt;die diese Züchterin zu ihren angeblich durchweg positiven Leistungen versucht im Netz zu vermitteltn, darf es ruhig auch 100 besser in den Suchmaschinen platzierte Gegengewichte geben, die dann so wie hier, ebenfalls 2- 300 Mal täglich gelesen werden. Kein Forum und kein Hunde- Portal
ist vor solchen Leuten sicher, überall verbreitet man seine erdachten aber mit der Realität in keinerlei Bezug befindlichen Botschften. Mehr kann man doch wirklich nicht für die Rasse und die Interessen künftiger Welpenkäufer tun, als diese über die bisher einzige Parzelle der vordergründig  kommerziell orientierten Zucht innerhalb der Rasse &lt;strong&gt;Do Khyi &lt;/strong&gt;zu informieren.

http://www.google.com/search?source=ig&amp;hl=de&amp;rlz=1W1GGLL_de&amp;q=marco+polos+king+of+tibet&amp;meta=lr%3D&amp;aq=0&amp;oq=marco+polos+king+
So einfach ist dies, Bingo!
Selbst mit dem heutigen Artikel hätte ich also noch gute 900 Wiederholungen frei...nun, die nächsten Jahre ist noch sehr viel Zeit dazu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Herzlichen Glückwunsch zur 100 Wiederholung&#8230;?</p>
<p>___________________________________________<br />
Danke für den Glückwunsch Dauergast,<br />
solange Leute wie Du und auch genügend andere Leute sich dafür immer wieder interessieren, kann man die dort tatsächlich vorgefallenen Ereignisse, Hintergründe und Taten doch gar nicht oft genug wiederholen, oder etwa nicht? </p>
<p>Wem wirklich etwas an der Rasse liegt, der sieht eben nicht einfach tatenlos zu wie eine Person sich völlig unverdient ständig versucht in den Vordergrund der Zucht zu spielen, die dort erst ganz zuletzt (wenn überhaupt noch) etwas zu suchen hat. Käuferschutz ist auch in Hundekreisen ein berechtigtes Anliegen, besonders dann wenn die &#8222;Ware&#8220; (wie man es dort wohl primär sieht) ständig mangelhaft ist.</p>
<p><strong>Wichtig ist doch eines:</strong><br />
<strong>Zu den 1001 Märchenstunden </strong>die diese Züchterin zu ihren angeblich durchweg positiven Leistungen versucht im Netz zu vermitteltn, darf es ruhig auch 100 besser in den Suchmaschinen platzierte Gegengewichte geben, die dann so wie hier, ebenfalls 2- 300 Mal täglich gelesen werden. Kein Forum und kein Hunde- Portal<br />
ist vor solchen Leuten sicher, überall verbreitet man seine erdachten aber mit der Realität in keinerlei Bezug befindlichen Botschften. Mehr kann man doch wirklich nicht für die Rasse und die Interessen künftiger Welpenkäufer tun, als diese über die bisher einzige Parzelle der vordergründig  kommerziell orientierten Zucht innerhalb der Rasse <strong>Do Khyi </strong>zu informieren.</p>
<p><a href="http://www.google.com/search?source=ig&amp;hl=de&amp;rlz=1W1GGLL_de&amp;q=marco+polos+king+of+tibet&amp;meta=lr%3D&amp;aq=0&amp;oq=marco+polos+king+" rel="nofollow">http://www.google.com/search?source=ig&amp;hl=de&amp;rlz=1W1GGLL_de&amp;q=marco+polos+king+of+tibet&amp;meta=lr%3D&amp;aq=0&amp;oq=marco+polos+king+</a><br />
So einfach ist dies, Bingo!<br />
Selbst mit dem heutigen Artikel hätte ich also noch gute 900 Wiederholungen frei&#8230;nun, die nächsten Jahre ist noch sehr viel Zeit dazu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
